統計學校數
–
106–114 學年度
追蹤學科類型數
–
語義分類合計
整體招生名額變化
–
核定名額合計
整體報到人數變化
–
實際報到合計
全國招生趨勢 (106–114 學年)
各學科類別招生比例 (112 學年)
🔴 招生名額縮減最多科系
🟢 招生名額成長最多科系
▶
AI 時代科系影響分析
🔍 AI 時代台灣大專科系的關鍵發現
K 型分化：+1.7% 的假平靜
全國整體招生名額 108→112 僅變動 +1.7%，看似穩定。但這個平均值完全掩蓋底層斷裂：
圖書資訊、翻譯、廣播電視同步縮減 -27 至 -28%，
同期人工智慧、資安、半導體卻暴增 +310 至 +328%。
這不是整體衰退，而是知識市場的結構性重組。
報考倍率：市場最誠實的定價機制
人工智慧與資安的報考倍率持續維持在 4.5–4.9 倍——報名的人有 75% 以上落榜，供不應求。
反觀翻譯、廣告、圖書資訊僅剩 1.2 倍，幾乎「有報就錄取」。
當一個科系失去競爭壓力，代表社會早已用腳投票，只是名額還沒跟上。
雙重萎縮循環：名額縮了，來的人更少
最受衝擊的科系同時面臨兩個惡化方向：名額 5 年內縮減近三成，
但新生註冊率也從 72% 跌至 62%（圖書資訊）——
錄取後有將近 4 成的人選擇放棄入學，這些名額成了其他志願的備用保底。
即便學校不主動縮招，市場已在自行清洗。
國立 vs 私立：同一風暴、不同時序
國立大學名額 108→112 成長 +4.1%，112 年註冊率 84.6%；
私立大學同期萎縮 -0.9%，註冊率 83.5%。
差距看似不大，但台灣 2006 年出生率急降的那批學生將於 2024 年後升大學，
屆時私立學校（尤其非頂尖）的招生缺口將幾何級加速，目前是暖機期，不是穩定期。
南部逆勢：半導體聚落帶動的地區重心移轉
南部學校名額 5 年成長 +6.9%，遠高於北部 +1.1% 與中部 -0.7%。
核心驅動力是 TSMC 台南廠擴張與高雄半導體聚落，直接帶動成功大學 +13.6%、中山大學 +13.7%。
這是「產業聚落 → 人才需求 → 科系名額」的直接傳導鏈，北部的資源優勢正在被產業地緣稀釋。
商管三巨頭：最被低估的隱性危機
企管（16 校）、財金（11 校）、會計（13 校）只縮了 -14%，百分比不起眼。
但因開設學校多、每校名額大，這三個科系的絕對縮招人數是所有科系中最高的。
更關鍵的是：這三個領域的衝擊來自 AI 自動化取代基層工作（對帳、報表、簡單法律文件），
是結構性需求萎縮，不是景氣循環。
AI 科系泡沫疑慮：2030 年的翻譯系？
資安與半導體有政府法規、國防、晶片製造的硬需求背撐，供需失衡短期不會消失。
但「人工智慧學系」若只教通論、沒有深度產業場景，2030 年前可能面臨供給過剩——
因為 AI 工具普及後，「只懂 AI 理論」的畢業生反而會受到更強的替代壓力。
這一題現在沒有答案，但值得觀察 115、116 學年的報考倍率是否開始下滑。
被忽視的最大崩潰：觀光餐旅 -65%
觀光餐旅名額 106→114 暴跌 -65.3%（5634→1955），
空缺 340 個——遠比圖書資訊或翻譯慘烈，卻幾乎不出現在 AI 時代的討論中。
根本原因不是 AI：學生早已用腳投票，拒絕低薪、高勞動強度的服務業學位。
設計/媒體同樣分裂：電影系 +56% 但報到率僅 83%，動畫系 75%——
學校追「創作者經濟」的速度比學生信任就業出路的速度快。
國立學校不是安全港：隱藏脆弱性
「私立學校才有危機」是危險的誤讀。
國立臺北大學 整體報到率 91%，但公共行政 57%、財政 50%、經濟 61%——
社科/商管核心明顯空洞。
國立嘉義大學 114 年空缺 284 個，橫跨生物機電、中文、食品、財金多系所。
國立金門大學 報到率 76.8%，地理劣勢放大每一次需求衝擊。
數字的教訓：聚焦系所表現，不要只看校名或設立別。
💡 策略觀點
給考生
- 看「報考倍率」，不只看科系名稱。倍率低於 2 倍的科系，需認真研究為什麼市場不想要。
- 人文社科不是死路，但「翻譯 + Prompt Engineering」比純語文畢業生的市場價差距正在急速拉大。
- 醫護、法律、資安屬剛性需求，受 AI 衝擊最小，但進入門檻或課業壓力較高。
給學校 / 院系
- 「AI + X」雙主修是務實轉型路：與其砍廣告系，不如變成「廣告 × 生成式 AI」，課程納入 AI 行銷工具。
- 私立學校時間窗口只剩 3–5 年：現在應主動整合，將翻譯、英語、日語合成「語言與 AI 應用學院」。
- 南部學校的差異化機會：「半導體產業管理」「供應鏈分析」等跨域學程，不用跟頂大比核心工程也能找到定位。
值得持續追蹤的訊號
- AI 系的報考倍率：115、116 學年是否從 4.5x 開始下滑，是判斷泡沫的關鍵早期指標。
- 私立學校的空缺率（1 − 註冊率）：若超過 25%，合校或停辦壓力將快速升高。
- 南部 vs 北部的名額比例：若南部占比持續提升，代表台灣高教重心正在地理重組。
▶
🚨 學校脆弱性評分
全校招生總人數趨勢
各科系 108 vs 112 名額比較
各科系明細 （點擊科系可跳轉跨校比較）
各科系招生名額趨勢圖
開設該科系之學校
–
全國名額變化
–
平均新生註冊率
–
趨勢判斷
–
各校核定招生名額趨勢
各校實際報到人數趨勢
各校該科系詳細數據
📊 科系競爭熱度地圖
X軸＝名額變化% · Y軸＝平均新生註冊率% · 泡泡大小＝最新招生名額
⚖️ 少子化修正後真實熱門度
以科系名額佔全國總名額比例的變化排序，排除少子化整體下降效應
🔴 佔比萎縮最多科系
🟢 佔比成長最多科系
🔗 關鍵字合併搜尋
輸入關鍵字，將所有含該字的科系加總，排除名稱差異的干擾
🧟 殭屍名額熱區
名額大、報到率低、持續萎縮——供需長期失衡的科系
| 學科類別 | 分類 | 最新名額 | 平均報到率 | 名額變化 | 估計殭屍座數 | 開設校數 |
|---|
殭屍座數 = 最新名額 × (1 − 平均報到率)，代表長期缺額估計。篩選條件：最新名額≥50、平均報到率＜87%、名額變化＜-8%。
🔍 三維篩選器